О порядочности абсолютной и относительной
Четверг, Июль 31st, 2008ПОРЯ’ДОЧНОСТЬ [шн], и, мн. нет, ж.
Честность, неспособность к низким поступкам.Толковый словарь русского языка Ушакова
Утомило меня слово “порядочность”. Оно постоянно присутствует у меня в голове, присутствует почти во всех внутренних диалогах; думаю ли я о людях, с которыми сводит жизнь, о событиях, которые разворачиваются так или иначе… надоело, умучило. У нас в словарном запасе присутствует два определения — “порядочно” и “непорядочно”, но какой смысл вкладываем мы, когда пользуемся этими определениями, определяем что-то или кого-то? И насколько разный он, этот смысл.
Живёт человек, обычной жизнью среднего такого обывателя, ничем не выдающейся, общается, работает, семью заводит. И какие-то люди из его окружения отмечают, что он — “порядочный”, и сам человек себя считает таковым, и, кажется, гордится этим. Но копнуть чуть глубже — обнаруживается, что у порядочности сей есть маленькая оговорка: я порядочный во всех ситуациях без исключения, если мне это удобно, если это не нарушает моих планов [на кое-что], тешит самолюбие и повышает чувство собственной значимости. Порог же этого “удобства”, где можно поступать порядочно, а где проще проигнорировать, устанавливается произвольно в зависимости от самой ситуации. Либо близко к теме, либо оно и есть, когда кто-то что-то обещает, даёт слово (клянётся?), и после с улыбкой, не напрягаясь, объясняет: “Я хозяин своего слова, захотел — дал, захотел — забрал” потому, что тогда это было удобно, “дать слово”, чтобы в ответ получить какую-то нужную на тот момент выгоду, и отменить договор к моменту, когда договор стал неудобен, а выгоды от соблюдения не нужны или не срочны.
Кто как относится к “презумпции невиновности”, зависит и от воспитания, и от окружения, и от жизненного опыта. Кто-то, излишне битый жизнью, изначально не доверяет [человеку? сообществу? обстановке?], хотя в некоторых случаях, если доказано обратное, готов выделить квоту доверия, у кого-то напротив, эта квота даётся изначально, уровень доверия к нулевому объекту максимальный, опять же, если не доказано обратное. У таких, вторых, если обратное всё же доказывается, платой становится разочарование, в некоторых особо запущенных случаях граничащее с отчаянием, которое, в свою очередь, так или иначе перегорает, что-то выжигая в памяти человека навечно, а объект же, потерявший “презумпцию порядочности”, просто переходит в разряд “других, чужих” людей, с существованием которых человек по любому вынужден считаться, как с неизбежным. Тревожно только, что таких, “порядочных, когда им это удобно” по внешнему виду не опознаешь, и вероятность того, что в жизни ой ещё сколько таких встреч, остаётся высокой.
А ведь есть ещё экстремальные ситуации. Ситуации, когда человек вынужден внезапно и срочно изменять приоритеты, переопределять ценности и свои отношения с миром, война, угроза жизни твоему ребёнку, мало ли что ещё, внезапное неадекватное состояние, вызванное болезнью, или обстоятельствами. Годы и десятилетия человек был “честен и не способен на низкие поступки”, и вдруг… Т.е. он был порядочный, а потом стал непорядочный? Т.е. может быть “порядочный, но не совсем [не со всеми]“, “порядочный, но не всегда”, “не очень порядочный”, “чуточку порядочный” и прочие бесконечные градации серого между двумя крайностями?
А про неадекватное состояние дополнительно вчера подкинуло… Я вот ни в коей мере ни в чём не хочу обвинить спортивных болельщиков или прочих фанатов чего бы то ни было, но вот пример. Вчера наша харьковская футбольная команда играла с симферопольской и благополучно выиграла со счётом 3:0. Замечательно. А меня угораздило ехать с работы с пересадкой на станции метро Спортивная как раз в тот момент, когда по окончании игры толпы болельщиков ломанулись в метро. Кажется, ничего вообще страшного не происходило, кажется, по мнению окружающих (и милиционеров, коих насчитала на платформе человек 20, если не больше), вся эта толпень вела себя вполне адекватно ситуации. Ну да, не могли же они быстро “отойти” от этого состояния перевозбуждения, но драк не было, поезда не переворачивали, просто около 1000 человек (а может и больше) с полным отсутствием здравого смысла в глазах продолжала скандировать речёвки, кто-то начинает, вся платформа подхватывает, прыгают, шарфиками машут. И дело не в том, что у меня нехорошая реакция на любую толпу — я могла бы и сознание потерять, если бы чуть подольше поезд не отъехал —дело в другом. Ведь все они, тинейджеры, молодые парни, взрослые уже мужчины и даже пожилые фанаты, все они были как один организм. Как улей. На одной волне, с одинаковой энергетикой, одинаковыми мыслями, одинаковым взглядом и выражением лица. Ни грама самоидентификации и потребности в оной. Народ, а ведь это страшно. Но вопросы законов толпы и методов управления ею мы оставим на потом, а в сегодняшнюю тему — это ли не пример, когда слово “порядочность” внезапно перестаёт существовать, как неуместное, поскольку с той самой утраченной самоидентификацией имеет прямую связь?
А если это была бы толпа не футбольных фанов?
И вообще, было бы гораздо удобнее, если бы уровень порядочности каждого человека маркировался, цветом, к примеру. Белый-голубой-ультрамарин для абсолютно порядочных и почти-почти абсолютно порядочных(т.е. таких, кого на ложь или низкий поступок может сподвигнуть только сверхэкстремальная ситуация, вероятность которой стремится к нулю), дальше к салатовым-жёлным-красненьким те, у кого средний уровень порядочности, типа дела с ними иметь можно, но очень аккуратно, не доверяясь полностью, быть настороже, бардовые к чёрному – всякие подонки и неадекваты, к которым вообще не подходи. И всем стало бы легче жить, даже тем, кто любитель наступать на одни и те же грабли бесчисленное число раз и тем, у кого интуиция атрофирована как факт. Что же Творец наш так… не предусмотрел в интерфейсе полезности?
Popularity: 49% [?]
