Доверие: про пользу и вред
ДОВЕ’РИЕ, я, мн. нет, ср. (книжн.).
Убежденность в чьей-н. честности, порядочности; вера в искренность и добросовестность кого-н.
Уверенность в наличии каких-н. положительных качеств.
Что на самом деле происходит с нами, когда мы считаем, что доверяем кому-то? Создаётся образ этого “кого-то”, наше представление о ком-то, с кем мы вступаем в какие-то отношения — по работе ли, в любви ли. И если в случае, если доверие проявляется по отношению к кому-то, с кем отношения деловые, то достаточно легко оставаться в состоянии постоянного анализа ситуации и отношений, “доверяй но проверяй”, “в бизнесе никому доверять нельзя” (т.е. я как бы доверяю, но это доверие больше игровое, на самом деле построено не на слепой вере в чужую порядочность, а на анализе причинно-следственных связей и скурпулёзной оценке), то в случае, когда речь идёт о эмоциях и чувствах, способность к анализу почему-то если не напрочь атрофируется, то притупляется, так точно.
Мы обычно (часто) безоговорочно доверяем родным по крови людям, мамам и папам, братьям и сёстрам, чуть реже – самым близким друзьям. Видимо, считается, что кровное родство охраняет от предательства или даёт какое-то особое знание любого другого человека, понимание его как самого себя. Или, что совсем уж смешно, мы погружаемся в слепое доверие к тем людям, в которых влюбляемся: конечно же, он ведь самый лучший, самый великий, самый-самый, конечно, кому же ещё доверять, как не ему, совершенному?
Но ведь в нашем видении другого человека, пусть и сколь угодно сильно любимого, ничего не меняется! Это всего лишь наше личное представление о нём, созданный НАМИ образ, зачастую намеренно самостоятельно НАМИ ЖЕ ещё и дошлифованный вручную до совсем уж безупречного состояния, только что нимб гвоздиком не прибит. И куда только все способности к анализу тех же причин и следствий деваются? Видимо, здесь работают те же законы, по которым строится, к примеру, натриево-калиевый балланс: либо гормоны, ферменты и прочие флюиды, которые дают нам возможность любить остро, генерить такой поток любовных эмоций, который нельзя сравнить даже со стихийным бедствием, либо же совсем другой набор других уже гормонов, ферментов и прочих флюидов, которые которые включают способность анализировать любую систему, в любой плоскости. А в состоянии балланса и любовь – не стихия, и анализ поверхностный
Потом, внезапно или постепенно, по крошечке, наше представление о ком-то начинает рушиться, ломаться, таять, и вдруг человек, которого мы представляли определённым образом, оказывается совсем другим. И возникает чувство сначала недоумения, потом – того, что тебя обманули, часто – отчаяния, и оно тем сильнее, чем круче разница между стихией и тем новым представлением, которое вдруг было обнаружено (или нарисовано заново?), которое мы зачастую называем “прозрение” (что тоже, мягко говоря, не всегда есть верно, правильнее говорить просто “другой образ”, к сожалению, часто значительно ухудшенный по сравнению с исходным). Это ощущение обманутости просто расплющивает, долго, месяцами, иногда – годами не даёт возможность встряхнуться, поднять голову, начать жить нормально.
Если вы знаете про внутренние диалоги, то в тех ситуациях, когда они касаются подобных “прозрений” и чувства обманутости, то остановить их сложно: казалось бы, убедили себя в том, что всё, что ситуация отыграна и сдана в архив, ан нет, и уже через несколько часов опять ловишь себя на мысли о том, что заново что-то пытаешься объяснить своему воображаемому собеседнику, доказать, помочь понять, какая хрень (во множественном числе) всё сломала и каким образом, словно в ходе этих дискуссий можно исправить какие-то ошибки, договориться, разрешить все нерешаемые проблемы, и боль станет потише, и уйдёт даже. И ведь не ему – реальному герою разрушенной мечты – втираем про эти закономерности, причины и следствия, а себе – выстроив себе воображаемого оппонента – доказываем, убеждаем, ждём.
И всё равно любой такой внутренний диалог, самый решительный и логичный, закончится осознанием только своей вины в том, что было создано это *доверие* по отношению к человеку, который был назван самым лучшим, самым совершенным. Не хватило ума подумать над некоторыми явными свидетельствами наличия других качеств? Не хватило решительности увидеть всё так, как оно есть на самом деле, ибо тогда пришлось бы разрушить ту, другую систему, такую сладкую и желанную, в которой любовь? Не хватило умения разбираться в людях, везучести угадать те потёмки, которые выявить анализом невозможно или очень трудно? Значит сам дурак (сама дура) и в том, что кто-то обманул твоё доверие, нет его вины, есть только твоя недалёкость и неумность.
А вот уберечь себя от самобичевания и того чувства вины, которое со временем может ещё и разростаться, тут как раз и нужны умения и думать, и анализировать, и прогнозировать. И верить в себя, и доверять себе. Ничего нет в комплексе вины кроме блокирования некоторых связей между элементами системы, которое лишает эту систему нескольких важных степеней свободы, нет в этом ни пользы, ни совершенства. А уж если мы не умеем верить в себя и свои силы, не доверяем своему уму, таланту и прочим хорошестям, то попытка начать доверять кому-то — это всего лишь перенос ответственности за себя, свою жизнь и свои ошибки на некоего несчастного, и без наших бед не особо совершенного человечка, ожидание, что именно он защитит, исправит и спасёт. Так слепая вера в кого-то, то самое доверие становится непомерным грузом для него, сбрасывая который, он показывает всё больше и больше тех своих качеств, которые и сам считает не лучшими, и потому не особо их проявлял, а тут вот вынуждают. Вынуждают стать озлобленным хамом, алкоголиком, подонком, только чтобы сняли с него это бремя, не грузили непомерной тяжестью доверия.
А если верим в себя и доверяем в себе? Да просто, похоже, пропадает необходимость довериться кому-то постороннему, не нужен тот костыль, без которого не обойтись ущербным, уверенным в собственной неполноценности слабакам. Или важнее говорить о зависимости от костыля? Не будет необходимости в ком-то постороннем, которому так обязательно нужно доверять, не будет и обид за то как бы “предательство”, когда доверие обманывается, не нужно будет обижаться (обижать -себя) за то, что не угадали, не продумали, недоанализировали.
Но получается ли так, что чем больше человек нуждается в людях, которым он будет доверять, тем слабее и незащищённее он сам (и продолжает оставаться всё более и более слабым и незащищённым), и получается ли так, что доверие к кому-бы то ни было, кроме самого себя, это чувство вредное и благодаря ему мы становимся только хуже, а с каждым потерянным доверием – ещё и с более исковерканным внутренним миром, комплексами, какими-нибудь психозами-неврозами и кошмарами по ночам? И прав тот, кто говорит “я никому не доверяю”, а ещё более прав тот, кто не доверяет молча, хотя глядит при этом преданно, а те, кого угораздило “довериться” кому-то постороннему, пусть даже и по большой любви, по-любому слабаки и лохи. А?
Предыдущее:
Загадочные сны
Какой важный вопрос обнаружился! К чему бы мог сниться дрессированный (но не очень) бурый медвежонок, ходящий на задних лапах, говорящий на финском (потому что фин) и НЕМНОГО знающий английский? Пол ночи водила его по родному городу за толстый ремень, показывала достопримечательности и пыталась говорить с ним по английски очень простыми фразами. Кажется, он иногда меня понимал, только ответить не мог. Он и по английски-то так… несколько слов, и произносил с трудом, а к русскому его дикие челюсти вообще не были приспособлены…
Tatyana Vuks
Archives
- November 2019
- July 2019
- April 2019
- July 2018
- June 2018
- May 2018
- March 2018
- November 2017
- October 2017
- September 2017
- March 2017
- February 2017
- January 2017
- December 2016
- November 2016
- September 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- May 2016
- April 2016
- February 2016
- January 2016
- December 2015
- November 2015
- August 2015
- July 2015
- June 2015
- May 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- February 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- February 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- July 2011
- December 2010
- August 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- September 2009
- August 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- October 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- October 2005
- July 2005
- May 2005
- April 2005
- January 2005
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- October 2003
- May 2002
- August 2001
- July 2001
- February 2001
- June 1993
Search
