Tatyana Vuks

Они да, странные.

• Вчера ни с кем не общается, потому, что чувствует себя таким ничтожеством, что своим необщением спасает мир от собственного убожества.
• Сегодня не общается потому, что нашёл (нашла) какую-то, хоть и не стабильную гармонию и не хочет впускать мир, чтобы не нарушить.
• Завтра не общается потому, что все, кто вокруг — они все недостаточно хороши для того, чтобы снизойти и потратить на них время, а те, кто достаточно — не в теме, что уже вышел (вышла) из вчерашнего состояния.
• Послезавтра он (она), наконец-то, просыпается, и тут выясняется, что “в миру” скопилось нереально работы, долгов, и столько всего интересненького, что проще порваться!
• Через время наступает недосып, переутомление, апатия, ещё немного, и — оп-па, опять пора спасать мир от своего присутствия и прятаться в шкаф.

И, конечно, каждая фаза длится не равное количество времени. И, конечно, самые невезучие живут в последней фазе большую часть своей жизни. И, как правило, “нормально”, “упорядоченно”, “равномерно”, а так же “будь проще”, “не принимай близко к сердцу” — это всё из другой вселенной (здесь важно вовремя сообразить про полное или частичное несоответствие вселенных, недостаточное для соответствия ха ха сама не поняла что написала). И да, от классического социопата (так, как описан здесь) наш герой отличается наличием чувства вины, которое само по себе доведено до абсурда и является психозом усиливателем уровня сложности процесса выживания. И зато они научились быть отличными актёрами. Ну-ну.

Popularity: 24% [?]

Всё хотела написать-вопросить, да как-то не складывалось. А тема такая. Я хорошо помню те времена, когда слово “проводник” слышалось нашим советским ухом как-то кривовато. На наш советский слух правильнее звучала “проводница”, и была это чаще всего женщина средних лет (от 28 до 50), средней комплекции, средней поганости внешности, средней вредности в характере, в меру трудолюбивая, незатейливая такая, настолько, что в памяти не остаётся ничего ни о ком из них, нечего запоминать. И по жизни (могу судить по какому-то образу, сформированному отечественной эстрадой и кинематографом, с одной стороны, и рассказами бывшей близкой подруги, дамочки очень неординарной внешности, характера, судьбы, побывавшей в годы обучения и послеобучения в институте транспорта недолгое время в этой роли и наобщавшейся с сослуживицами) в общем-то не столько ущербная, сколько просто невезучая.

И был у меня долгий период домоседства, когда в поезд я попадала редко, всё реже и реже, и потом вообще никуда не ездила, другая жизнь была. А сейчас удивляюсь: за несколько поездок последние год-два практически и не видела в поездах тех самых сереньких проводниц-неудачниц. А видела, извиняюсь, проводников, и они вовсе не выглядели, как неудачники, и были это всё больше молодые парни или среднего возраста мужчины, очень так ничего внешности, крепкие такие (про таких говорят “на них пахать можно”), живенькие. И так странно наблюдать, как эти боевые роботы, так непохожие на тех незапоминаемых неудачниц, разносят чай-кофе пассажирам своего вагона, что невольно становится интересно: что изменилось-то? Почему так? Где профит и в чём цимус?

Popularity: 22% [?]