Совы не то, чем они кажутся
Среда, Июль 20th, 2011Произвела впечатление заметка “Утопление не выглядит таковым” в жж Свой-чужой, перевод статьи “Drowning Does Not Look Like Drowning” (англ. текст). Стоит почитать, конечно, полный текст по ссылке, процитирую мало:
Капитан спрыгнул с кокпита прямо в одежде и поплыл так быстро, как мог. В прошлом спасатель, он не сводил глаз с жертвы и плыл прямо к парочке, плескавшейся между своим катером и берегом. “По-моему, он решил, что ты тонешь”, — сказал муж жене. Они только что брызгались и она кричала, но прямо сейчас они стояли на отмели по шею в воде. “Что он делает? У нас всё в порядке”, — сказала она раздражённо. “У нас всё хорошо!” — закричал муж, маша капитану, чтобы тот развернулся и поплыл назад. Но капитан продолжал плыть изо всех сил и только рявкнул: “С дороги!” поравнявшись с ошеломлённой парой. Прямо за ними, меньше, чем в трёх метрах, тонула их девятилетняя дочка. Уже над водой, в безопасности в руках капитана, она расплакалась: “Папочка!”
Как капитан с пятнадцати метров понял то, чего не понял родной отец с трёх? Утопление — не барахтание в воде и крики о помощи, как думают многие. Капитан научился распознавать утопление на курсах спасателей и имел большой опыт. Что же до отца девочки, он представлял утопление таким, каким его показывают в кино. Если вы хотя бы иногда бываете в воде или рядом с ней (что можно сказать о большинстве из нас), вам следует убедиться, что все в вашей компании знают, на что обращать внимание, когда кто-нибудь заходит в воду. Пока девочка не заплакала в руках капитана, она не издала ни единого звука. Меня, как бывшего спасателя береговой службы, это не удивило ни капли. Утопление — почти всегда обманчиво тихий процесс. Размахивание руками, брызги и крики, которые так часто изображают в фильмах, почти не происходят в жизни.
Обманчиво-тихие процессы могут подстеречь нас где угодно. Дело даже не в паранойе, дело в том, что случается “что-то такое” очень редко, и очень многие никогда не становятся свидетелями таких процессов, потому и знаний, как себя вести в подобных сложных ситуациях, у обычных людей нет. Недавно по блогам гулял подобный текст про то, как девушка на вылазке получила (казалось бы) совсем незначительную травму, до конца вылазки ни на что не жаловалась и как-то заметно неадекватно себя не вела (руками не размахивала, не кричала), а через несколько часов после возвращения домой умерла, потому что с ней случился инсульт, признаки которого друзья её не распознали ввиду обычного отсутствия навыков распознавания. В том тексте так же было о том, какие признаки могут указать на то, что проблема таки случилась, какие вопросы надо задавать и какого типа срочную помощь нужно в этих ситуациях оказывать. Ну да я найду ссылку на эту заметку, брошу сюда.
Мы можем быть просто офигенными оптимистами. Нас так долго учили, что нужно иметь позитивное мышление, что нужно настраиваться на то, что всё хорошо и даже очень, что даже когда что-то случается, мы по инерции просто не верим в то, что очередной обманчиво-тихий процесс происходит рядом с нами, нет, нет, только не с нами, с нами ничего такого-сякого не может произойти! Разумеется, для того, чтобы распознать бяку, в большинстве случаев нужно быть заточеным специалистом – спасателем, врачём, психологом, но ведь иногда достаточно быть не равнодушным, достаточно разрешить себе отказаться от самообмана, за который, как за соломинку, мы удерживаемся, чтобы продолжать оставаться в режиме “нет проблем”. Ведь люди часто даже не произносят, даже про себя “нафига мне этот головняк”, они фильтруют информацию, не осознавая, что происходит.
Или вот происходит с человеком фигня, и вдруг эта фигня подламывает его, и с точки зрения его окружения, в том числе приятелей/родных, даже родителей – ну… да, вот стал он как-то менее разговорчивым, меньше готов к встречам, вроде меньше изъявляет желаний чего-бы то ни было, но ведь истерики-то не закатывает! Не рыдает, головой об стену не бьётся, цитируя текст выше – руками не размахивает, не кричит и ничем не брызжет. И даже на вопросы, не происходит ли чего нехорошего, отвечает уклончиво или не отвечает вообще, от помощи отказывается. Ну так и ладно. Не хочет общаться – сам дурак же ж. Было бы надо что-то – попросил бы уже, чё навязываться. И нужно быть ну о-о-очень неравнодушным (или тем самым заточенным специалистом), чтобы признать, что всё не в порядке, что есть какая-то беда. “…Пока девочка не заплакала в руках капитана, она не издала ни единого звука” – она и заплакала только после того, как беда осталась позади, до этого она не могла сказать ни слова. “…За редким исключением, тонущие люди физиологически неспособны позвать на помощь“. Прийти к друзьям, выговориться, поплакать, поболтать можно, пока ещё всё в порядке. Когда уже не в порядке, человек неспособен позвать на помощь. Никакого хлопания по воде, брызг и криков.
А у меня был не так давно диалог со знакомым, сторонником позитивного мышления, здоровым оптимистом. Не то, что бы я осуждала его или противопоставляла свою жизненную позицию его позиции, нет, но пыталась не соглашаться с тем, что он называл глухим пессимизмом то, что для меня было попыткой увидеть ситуацию (плохую) такой, какая она есть в реальности, не приукрашивая, не привязывая розовые бантики к прогнившим доскам, попыткой отойти от любых шаблонов и стать, насколько это возможно, конечно, объективной (что трудно, когда эмоции плющат). Может, всё дело в том, что он неаккуратно перегнул палку со своим оптимизмом, или просто не подобрал правильных слов, чтобы объяснить то, как видит ситуацию он, но… я увидела только обычное скучное стремление самообмануться, и чувствовала, что его безмерно тяготит то, что самообмануться отказывалась я.
Конечно, лучше, если в жизни вашей не придётся столкнуться с обманчиво-тихой ситуацией, но всё равно, всегда лучше знать (и это знание не пригодится), чем не знать и не суметь, если вдруг.
Popularity: 3% [?]
